耐心听好3个报告以后,我留了下来,老师发给我们一张纸,叫我们写上姓名,邮箱和手机。写完以后,那个老外出了一个题目,听完那个题目的瞬间,我脸就气得通红,题目是——What can you learn from the train accident of Wenzhou. 说完后,淡淡得笑了笑," don't write other things“。
如果从中听不出来讽刺意味的同学,我们来如下推断一下。温州动车,如果是个normal accident.那么文章名字可以改成,what can we learn from a normal train accident。你觉得文章有意义么?显然没有。如果他想具体一点,那为什么不用俄罗斯或者其他地方的火车出轨例子呢,这也是最近发生的?为什么一定要是中国呢?这不是地域歧视么。如果你觉得,他是为了提出一个我们亲身经历过的事件,好写。那么拿一个我们的痛作为一个命题作文,难道人道么?如果你本身就断定他不是normal accident,那是嘲笑天朝为了党庆生,提前结束高铁实施呢,还是嘲笑天朝效仿日本人的技术呢,还是嘲笑天朝时候办事不利呢?这不也是歧视么。总之,这个题目,无论用哪种方法去理解,都可以产生歧义!既然一个争议性那么大的题目,你还特地放这么正式的场合,来考中国不能说最好,但也算顶尖的学生,你堂堂一个大学教授,不会这点都没考虑到把!这不是鄙视你,这还是什么!