|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
1.49万的计算方法值得怀疑，可能适用于少数群体，或者是父母们在“无限财力”假设下最理想的子女投资计划。否则，天下父母由于收入小于支出，大都破产。
2.要是49万是父母为“有孩子”付出的最大机会成本，那么事实上，这不是在“父母没有孩子”的假设下具有相当可能的额外收益，无从期望这样的”回报“。
3.一部分父母可能“傻”，做投入大于产出的事情，但全社会总投入要是大于总产出，这个社会的财富的积累与增殖将无从谈起，那将“一代不如一代”。
4.个人以为，当今中国一些家庭，父母对孩子虽然“投资”有余，但关心不够。这也许是影响“投资”与“产出”的正向相关的一大变量。日本的教育有其固有的缺点，但日本的母亲对孩子的关心不会很少的，很多母亲也为子女操碎了心。“投资”一旦失去了“监管”，很危险。
5.至于“诺贝尔奖”，父母所能做的，也只有性格引导罢了（这也在“潜移默化”的层面，本并非与“投资”正相关），至于孩子以后的学习兴趣，还有社会提供的制度与机会，父母大多无法直接determine了。
6.最后，我觉得父母都是伟大的，从简单生物到人类，登峰造极。.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
Enzymes Control the World...
|
|
－
