真难为你了。查了不少资料吧？
所在版块：文学艺术 发贴时间：2007-02-07 14:10

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
.
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!

　相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【桐音别馆】八卦宇宙论vs行星运行定律（二） － hash 　2007-02-04 18:43 (20241 bytes , 1918reads )
up~~ － 尘微 　2008-09-03 23:06 (28 bytes , 249reads )
这正是民科诸公的无敌之处。。。 － 子非鱼 　2007-02-14 13:54 (241 bytes , 440reads )
老兄也太小看民科了 － 香陵居士 　2007-02-15 15:53 (976 bytes , 571reads )
No..除非证明4色猜想在现有公理体系下无法证明对错 － Bird 　2007-05-08 09:53 (28 bytes , 429reads )
晕，去年没看到这个帖子。 － 香陵居士 　2008-08-21 13:05 (284 bytes , 294reads )
顶了 － 印象派 　2007-02-13 09:45 (99 bytes , 491reads )
被托勒密的火星运行图吓到了 － Coffin 　2007-02-10 15:22 (68 bytes , 428reads )
Hash， 关于科学史，有什么书可以推荐的吗？ － Coffin 　2007-02-10 15:47 (12 bytes , 365reads )
培养兴趣先吧。 － hash 　2007-02-11 00:32 (127 bytes , 371reads )
终于有时间看完了 － Anglican变种 　2007-02-08 02:17 (16 bytes , 371reads )
小时候常看银河，抬头就看到。 － materialist 　2007-02-07 14:27 (36 bytes , 403reads )
真难为你了。查了不少资料吧？ － 无为哥哥 　2007-02-07 14:10 (0 bytes , 328reads )
这篇好看，比（一）还好看 － 大象 　2007-02-06 21:39 (0 bytes , 374reads )
咳咳 － 沈喑 　2007-02-07 12:35 (305 bytes , 518reads )
偶觉得下篇比较dry － watercooler 　2007-02-10 12:02 (49 bytes , 419reads )
呵呵，欢迎拍砖 － hash 　2007-02-07 01:15 (0 bytes , 357reads )
好看～ － 明月楼 　2007-02-05 14:23 (30 bytes , 379reads )
给大家看着玩的，很多想法很不成熟。 － hash 　2007-02-07 01:14 (152 bytes , 399reads )
很好看。。。 － watercooler 　2007-02-10 12:00 (57 bytes , 423reads )
UP － 省思 　2007-02-05 12:06 (0 bytes , 338reads )
当“美”独自前进时， － 黛玉 　2007-02-05 02:59 (57 bytes , 425reads )
汗，这句话罪魁是我 － sarah 　2007-02-06 14:36 (591 bytes , 416reads )
从自己肚子里直接屙出一个艺术来 － 江南渔夫 　2007-02-07 09:35 (9 bytes , 417reads )
激动！！！！ － 明月楼 　2007-02-04 19:26 (122 bytes , 431reads )
老家的银河 － happyforest 　2007-02-06 23:50 (100 bytes , 461reads )
你老家在哪里呀 － 沈喑 　2007-02-07 12:52 (177 bytes , 432reads )
握手握手 － sarah 　2007-02-07 13:16 (56 bytes , 421reads )
福州郊县的一个岛上。地方贫瘠， 唯山里的清风与天上的银河为造物主的无尽珍藏也。 － happyforest 　2007-03-18 13:39 (27 bytes , 449reads )
应该不是现在的银河 － 省思 　2007-02-05 12:12 (412 bytes , 428reads )
！！！！ － hash 　2007-02-05 01:19 (47 bytes , 379reads )
sigh，楼上是我。。。 － sarah 　2007-02-05 01:20 (0 bytes , 378reads )