|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
锁麟囊的立场有两种：锁是同性恋；锁不是同性恋。（那个，双性恋的话，勉强归为第一种情况）。
若锁是同性恋:
一个急于从文化历史上justify同性恋的同性恋，但是由于其无知，所作论断漏洞百出，经多方指出仍然死皮赖脸，自以为是。
（特此声明：无知和是否是同性恋无关，同性恋者自然并不都是无知而不知耻，而且，非同性恋者中也有无知而不知耻的。）
除此之外，急于justify本身就证明了这个同性恋潜意识里面认为同性恋是不justified的。建议锁兄去找心理医生。
若锁不是同性恋：
同性恋这个东西，有一点和吸毒很像，那就是：若你不亲自体验，决明白不了那到底是什么东西。本人不才，也读过一些同性文学或者理论，无奈天性使然，入不得门径，可为参照。
（特此声明：仅这一点相像。笔者没有把同性恋和吸毒归为一类的意思。）
如果一个非同性恋者声称“同性恋”和“同性性”的区别云云，实在不能让人信服。不过锁兄一向喜欢对自己不懂的事情胡说八道的，我也就见怪不怪了。
不过假如锁兄不是同性恋的话，倒让我想起了其为女性“声冤”的那一段往事，那时其言论就有以偏盖全，漏洞百出的特点。彼时锁兄指出“我希望通过这种‘耸人听闻’地夸张引起大家的注意，并没有什么其它的意思。”
我于是忽然明白了，锁兄的意思，无非把自己当个小丑，无知而摆显，不知羞耻的哗众取宠，“引起大家的注意”。我这般费力指出其无知，却实在落入了他的彀中，但见其小丑跳梁，越跳越欢。我实在不能不自责自己无意中也助长了其“不知廉耻的表现欲”。
综上所述，锁的无知无可置疑，作为一个文科学生（好像是的吧），实在有愧自己的学业师长父母；至于无知而摆显是否是不知廉耻，见仁见智；同时此事件中我也有一定责任，于是不再多话。 .
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|
