|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
其实我比较欣赏亨亭顿的文明冲突。。。
那本大国的悲剧一定找来看看：p。。
而关于中国我一直觉得太不同了。。我们的古老文明的向心力真的让我很着迷。
我一直觉得中华古代的治心要胜于现代西方
但是关于德国，我的感觉是俾斯麦当政时期起所奉行的正是大陆均势政策，也就是德国统一后，他在欧洲正是奉行的该政策。虽然这有一点安抚欧洲国家的意思，但这很有点我们现在和平崛起的意思。
德国的军事和武力冒险的开始则是在威廉二世清除掉俾斯麦势力，而完全亲政后开始的。。事实上两人的矛盾很大程度上就是在如何扩张的问题上不能达成一致。
事实上也证明俾斯麦的策略要好得多，从1860到1871的三次战争正是这种策略的完美体现。每一次普鲁士总是让对手先在外交上处于极为被动的孤立状态上，然后发动战争。
而1914和1939我们看到的是完全不同的状况，德国几乎在和全欧洲作战。因为就地理位置而言德国实在是太不利了，他是被包围的。这就更使得他必须注重外交上的手腕，可惜俾斯麦以后就没有那个德国强人能坚决的执行单线作战的思路，他们总是忍不住全面开攻（德国人有时就是太急）。
而俾斯麦正是联合奥地利打击北方的丹麦，再在法国的纵容下击败奥地利，最后又利用欧洲大国们的均势心里孤立法国进而一战胜之。这也是德国扩张（除二战初期以外）最顺利和成功的一段时期。
我觉得这是一个后起大国在周围虎狼林立的情况下利用平衡战略发迹的经典范例。对现在中国崛起很值得借鉴，所以个人窃以为现在这种在其他方向收缩，而运全力于台海的方针是对的，也难怪在钓鱼岛和南海中国是一种很克制的态度
（斑竹个人意见，不要把偶订到焦点上去哈。。。怕怕的说）
那个签名是瓦伦贝格家的一句座铀名，很喜欢就拿来用了，很喜欢他们那种低调的自信
峰峰你就要再找了。。呵呵：P.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
Esse non vidare
|
|
－
